Чукча - читатель.
Нынче добил, вслед за "Именем Розы", "Маятник Фуко" Эко, сейчас же читаю Хемингуэя. Он, честно говоря, прошел в свое время как-то мимо меня, так что наверствываю. Прочел несколько рассказов, в том числе - "Старика и море".
Что могу сказать... (ежу понятно - ИМХО) Хемингуэй - воин. По крайней мере, "Старик" пронизан рыцарственностью чистейшей пробы. "Делай, что должен, и будь, что будет". Философией человека - не важно, знания, ремесла или войны - но человека дела, человека честного перед собой, умеющего побеждать себя.
Это не Эко, который балуется обсасыванием своих комплексов, энциклопедически образован, но тем не менее - прост, как два рубля. Эко множит сущности, развлекается доскональным внешним познанием каких-либо предметов, не заботясь, в общем, о сути и цели - как вышеупомянутых предметов, так и собственно познания.
Когда же из известных ему сведений и несложных идей создан этакий Франкенштейн, кадавр гальванизированный и кривовато собранный, Эко очень радуется. Он героически замирает от ужаса и прячет башку в песок. Выводя из этого мораль, что это хорошо, и хорошо весьма. Точно так же, как и исповедуемый им просвещенный дилетантизм. Наблюдение, а не понимание, сиречь.
Это я за "Маятник".
В "Имени" же он просто не справляется с собственным монстром, да еще и нагромождает вокруг него множество различных, абсолютно левых, идей.

Нет, я не говорю, что Эко писать не умеет и бездарь, а Хемингуэй весь в белом. Эко приятно читать, "Имени розы" вообще нет цены как детективу, хотя там намешано слишком много всего...

Если суммировать мои впечатления - Эко... Прочитать его нужно, оно любопытно и стимулирует мышление, но... Он вроде Хоботова из "Покровских ворот". Умище, образование, приятнейший человек, но не воин. Тряпичный он слегка, боюсь. И, как там Савва незабвенный говорил про Хоботова? "Огромного ума человек, но... В городе он куда не шло, а как бросили его на природу... Тут он и потёк!"

А Хемингуэй, судя по его философии, - мужик.