Поворот себя вокруг оси

Кто-то из моих френдов недавно писал о забавных совпадениях типа lol.what() или что-то про Clown.appeared(), так у меня тут из того же разряда:

TODO: Repair dialog 'Repair'.

Решил создать новую рубрику: "Высшая лига логики".

Цель рубрики: создать антологию дискуссий, которые могли бы служить хорошим образцом в противовес к "разборкам".

Не то, чтобы я был сильно против "разборок", троллинга и всякого рода "срачей" - иногда это забавно, и я готов поучаствовать. Видимо, не нахулиганился в детстве :) Но хочется разнообразия. Разборки услаждают эмоции, а иногда хочется пищи и для ума, чтобы читать дискуссию не как захватывающий боевик, а как столь же захватывающий детектив.

Свои задачи я вижу так.
Задача-минимум: просто отбор наиболее ценных дисуптов.
Задача-максимум: разбор самых интересных, нетривиальных моментов, логических (и пси-логических) приемов, которые в том диспуте проявились.

Первый экземпляр, достойный внесения в "высшую лигу", я вам уже представлял - это диспут Вассермана и Дасси насчет расстрела в Катыни. Думаю, что на днях сделаю ее разбор для новой рубрики. Второй экземпляр - диспут Фалькао и Фурия Круча по поводу географических открытий - ждет своей очереди. Вы можете подкидывать свои примеры, но не факт, что я сочту экземпляр достойным. Да, отбор будет в какой-то мере субъективным, и поэтому ни один диспут с участием меня самого или моего "клона" в список не попадет.

Критерии отбора в высшую лигу таковы:
1. Диспут достаточно длинный. Короткие диспуты тоже бывают хороши, но, поскольку речь идет о пище для ума, то порция пищи должна быть хотя бы сытной. В смысле, есть, что разбирать, изучать.
2. Обе стороны спора исходят из цели "родить истину", а не из цели "победить". Поскольку утверждать наличие той или иной цели - это отдает "телепатией", я уточню в подпунктах 2.x, какие критерии позволяют предположить нужную цель.
2.1. Стороны не злоупотребляют эмоциями: не придумывают для оппонента и его точки зрения сравнения, ярлыки или ассоциации, вызывающие негативные эмоции, а позитивные - для себя и своей точки зрения. Сюда входит и грубость по отношению друг к другу, и "меряние" органами.
2.2. Стороны не злоупотребляют ссылками на репутацию. Допустимо сослаться на авторитета, который открыл или установил некий факт, но здесь важен именно факт, а не авторитет. Недопустимо ссылаться на мнение авторитета, если это мнение не обосновано фактами, а предлагается верить ему только из-за его репутации.
2.3. Стороны не злоупотребляют повторениями и оценками. Бывает, что в диспуте стороны только и делают, что засчитывают друг другу "слив" и повторяют свою точку зрения разными словами. Даже, если это делается без эмоций (не нарушен пункт 2.1), то все равно читать такое неинтересно.
3. Стороны соблюдают хотя бы наиболее распространенные правила логики.
4. Стороны готовы идти навстречу друг другу, а именно:
4.1. Уточнять определения понятий и терминов, если это нужно.
4.2. Пояснять свою позицию, отвечая на уточняющие вопросы, если это нужно.

Соблюдать эти критерии на 100% в длинном диспуте нереально. Поэтому в "высшую лигу" могут попасть диспуты, которые не идеально отвечают этим критериям, но близки к идеалу.

Тест на соотношение Родителя, Взрослого и Ребенка в структуре личности

Ваши результаты: Ребенок (Ре): 34% Взрослый (В): 46% Родитель (Р): 18%

Ре В Р

Пройти тест

23:33 06.01.2010
C Рождеством!

read more at IN BETWEEN

на эту запись ))) http://eldarnag.livejournal.com/84049.html?mode=reply

( фото + технология изготовления )

И вот, что мне подумалось.
Скольким из нас иногда нехватает такой коробочки?
Чтобы и психологически поддержала, и энергетически (тьфу, блин, не люблю это слово... но факт), и вообще... правильно желание загадать -- это же пол-дела сделать! :)

Так вот, предлагаю всем желающим иметь себе коробочку...

( ...вот такую идею! )

Из книги американского психотерапевта Уэйна Дайера "Когда поверишь, тогда увидишь": "Если мы обладаем менталитетом ограниченности, это означает, что мы верим в скудость, что мы оцениваем свою жизнь в терминах того, чего ей недостает. Если мы живем в нищете, мы вкладываем энергию в то, чего у нас нет, и это продолжается всю жизнь. Основным стержнем истории жизни столь многих людей является: «Я просто не могу иметь достаточно», или «Как я могу верить в изобилие, когда у моих детей не хватает даже необходимой одежды», или «Я был бы намного счастливее, если бы у меня было...» Люди верят, что они живут в недостатке потому, что они невезучие, вместо того, чтобы признать, что их система верований коренится в скудости мышления. Однако пока они живут с менталитетом нищеты, именно ее они притягивают в свою жизнь. Все, что дает возможность выйти из этой жизненной ситуации, находится уже здесь, в мире, в котором мы живем и дышим каждый день. Где же этому еще быть? Истина в том, что уже существующего достаточно, чтобы хватило всем. Есть бесконечная Вселенная, которую мы можем разрабатывать, и мы являемся частью этой бесконечной Вселенной. По-настоящему поняв это, мы увидим, что можем воспользоваться этим тысячами разных способов. Каждый, кого я когда-либо встречал и кто перешел от жизни в нищете к жизни в изобилии, открыл для себя, как поверить в этот принцип и жить по нему. Каждый, в том числе и я. Но как же мы избавляемся от ментальности нищеты?( __ )

Such distance from our friends,
Like a scratch across the lens,
Made everything look wrong from anywhere we stood.
And our paper blew away before we'd left the bay.
So half-blind, we wrote these songs on sheets of salty wood.



( ++ )

Знаете, вот я смотрю все послдние фильмы с участием всяких монстров, а в голове одна мысль: распродажа после Властелина Колец. Тьфу блять.

Boys vs Girls » Free Flash Game

Shared via AddThis

Вот саундтрек за мальчиков цепляет, застревает в мозгу и его выносит. Девчонки, а у вас как?

В целом праздники без обломов. Было пито, разумеется. Общался, независимо от тенденции, много и с удовольствием. Увидеть Панка с бритым затылком и висками, в камуфляжных штанах и берцах, и узнать, что он работает ментом - было совершенно отдельное удовольствие.
Некоторые люди взрослеют. Некоторые остаются прежними.
И это хорошо.

Буду дома в ночь с восьмого на девятое. Это тоже хорошо.

У меня сегодня во френдах жертвы. За день - четверо перечёркнутых: smagaigor, keytoyou, julia_sulima и anna_pendel. На Игоря я, грешным делом, подумала, что он это сам решил удалиться, в период посленовогодней депрессии. Лену лично не знаю, не в курсе, что у неё и как. Но дневник был очень приятный, добрый, светлый. И вот две других девочки - Юля и Аня, с ними знакома лично. Написала им - обе ни сном, ни духом! Сами они не удалялись. В связях, порочащих их, замечены не были(с) - т.е. никаких там злоупотреблений, спама, плагиата, оскорблений и прочего, из-за чего могут закрыть ЖЖ. Юля свой дневник почти не вела, может, один-два поста, но читала дневники друзей. Аня писала - редко, но периодически бывало, фотки выкладывала.
Как-то тревожновато... Что происходит-то?

Upd.: Ура, вернулись :)

Камент от полюбившегося мне юзера romanillos :

Ушлёпки закрыли мой ЖЖ. Отлично в Раше со свободой слова! Передавай привет френдам. Romanillos.

Блять!! За что?! Дурь какая-то... Что же делать...

Придумали с напарничком
- шлёпалки для БДСМщиков, которые будут оставлять на жопе отпечаток, скажем, ёлочки, хуя и т.п.
- кочергу для рекетиров с надписями типа approved, ho-ho-ho и т.п.
)))))

А началось всё с моего невинно-ленного:
- Стукнуть тебя чтоли.
На что напарничек заявил, что он никак не станет фиолетовым в крапинку.
А я тут же придумала что можно бить через трафарет с кружочками ))))
и понеслааась...

))

вместо долгожданного новогоднего отдыха. вместо визитов к друьям. невиданных по году-полтора. проваляться с острым орви четыре дня, безрезультатно леча острейший (едкий, жидкий, разъедающий) ринит?
и это еще только начало. так как от лечения только хуже и хуже.

ни заснуть толком (потому что дышать можно только широко раскрыв рот. как рыба). ни почитать (потому что голова квадратная и в ней перекатываются сопли на уровне мозга)
а ведь я совсем не болела последние года два. то есть даже не чихнула ни разу.
и так бездарно профукать новогодние каникулы...
блять
пожалейте меня, люди

Господа, я знаю и понимаю, что самая бесплатная и надежежная медицина у нас в ЖЖ.)) Может , кто чего слышал и знает, как бороться, чтоб не сдохнуть.
Всю жизнь у меня было низкое давление, за 110 на 70 не переваливало.
В этом году мой организм стал устраивать сурпрызы в виде гипертонических кризов до скорой. То есть 210 на 105 - я уходила на больничный, в смысле- уползала, потому как не ходилось. За последние пару недель от уже почти для меня рабочего и нормального 160 на 90 у меня дважды падало до того самого, старинного, 100 на 65 и ниже... Я себя при нем чувствую еще хуже, чем при повышенном... Кто знает, чем лечить? Или сразу сдаваться????

- Мне придётся убить себя сегодня.
- Почему?
- Ведь ты думаешь, я вся такая: "Эй, мужик, пощупай меня!"
- Я так не думаю. Я думаю, ты такая: "Я очаровательная и таинственная, и сама не понимаю, что это прячется во мне, и умоляю такого большого мужчину, как ты, о защите." С этим трудно бороться, особенно нам - замужним дамам, потерявшим таинственность.
- Потерявшим?.. У тебя.. Да ты абсолютно таинственна!
- Нет. Я непонятная. Непонятная и таинственная - это две разные вещи.
- Я непонятная.
- Нееет. Ты - чудачка. Чудачка и непонятная - это совсем разные вещи.
- Пэгги, я думаю, существует возможность того, что я просто чокнутая, очень глубоко и необратимо.
(с) "Сбежавшая невеста"

Предыстория для новых френдов и танков: Эльф -- гуманитарий и разносторонне творческий человек, случайным образом попавшая на факультет информационных технологий и защиты информации. Первые два курса Эльф училась на отлично в Сибири, но потом перевелась в Питербургский универ с вот-такой академ разницей, и теперь не вылезает из троек, если, конечно, дело не касается гум.предметов, запиханных в программу для общего развития специалистов...

Прошляпив пол-семестра по Очень Важной Причине (нет! нет мне оправдания за пропуски!), но сдав все лабы и будучи странным образом помеченной галочкой, как умный студент, я отчаянно готовилась к сдаче Криптографии.

Всю ночь перед экзаменом я читала конспект, ваяла "Коробочку желаний" и звала халяву.
В основном это были завывания: "О, великая халява! Ниспошли мне пяяять! Ниспошли мне пяяять! Пожалуйстапожалуйстапожалуйста!!!". И Халява ниспослала мне пятый билет.

( +++ )

За всю свою жизнь, прожитую в Киеве, не припомню настолько настоящей "интенсивной" зимы. Чтобы мороз, снег - и именно когда положено: на Новый год, а не где-то "там", ближе к марту. Может, память подводит: что в конце 80-х было - без понятия. Судя по сохранившимся слайдам - тоже всё ок со снегом. Но то, что творится сейчас на Софийской площади, к примеру... Неа, не припомню ТАКОГО.

Три часа пешей прогулки по городу - в фото.
( Read more... )

Замечаю уже в который раз, что некоторые люди норовят сделать из законов каких-то неприкасаемых идолов. Вот только на днях у меня сразу в двух местах получилось две затяжных (и ни к чему не приведших) дискуссии на эту тему: тут и тут.

Я могу понять, почему жители некоторых стран стараются решать проблемы с помощью закона: потому, что у них с помощью закона возможно добиться справедливости. Но я удивлен тому, что наши сограждане надеются на законы. Культ закона в СМИ не пропагандируется активно, так что, откуда этот мем лезет, мне неясно.

Ремарка. Если вы меня спросите, что такое справедливость, я дам такое определение: справедливость - это соблюдение нескольких самых базовых принципов вознаграждения/наказания, на которых строятся законы: таких, например, как равное наказание за равный вред, большее наказание за больший вред, меньшее наказание при вынужденности вреда и.т.п. Полный список базовых принципов здесь не привожу, чтобы не изобретать велосипед: подозреваю, что в юриспруденции что-нибудь такое уже есть.

Для того, чтобы добиваться справедливости при помощи закона, нужно по крайней мере:

1. Чтобы сам закон принуждал соблюдать справедливость.
Пример: закон о крепостном праве насаждает несправедливость. С его помощью можно освободить из рабства парочку крестьян, если найти в законе какие-то лазейки, но не более того. Для справедливости этот закон должен быть просто уничтожен.

2. Чтобы механизмы закона были ясно определены.
Пример: законы, наказывающие за оскорбление личности (или религиозных убеждений) вряд ли помогут добиться справедливости, поскольку в них заложено крайне субъективное понятие оскорбления. Думаю, все помнят пример конфликта при участии пифца Киркорова и сисек в розовой кофточке. Для анализа выступления Киркорова привлекли эксперта-лингвиста профессора Баранова. Ну тот и выдал очень забавное заключение. Кстати, заключение, хоть и может показаться абсурдным, но оно вполне корректное и честное. Эксперт следовал презумпции невиновности и указал на то, что каждую фразу можно трактовать в пользу обвиняемого, причем, ему даже не пришлось делать каких-то особых натяжек. Источником абсурда в данном случае является сам закон.

3. Чтобы закон исполнялся справедливо.
Пример: закон о наказании за уклонение от уплаты налогов. Сам по себе закон может быть нормально составлен, но вот применять его можно выборочно. Скажем, одного задолбаем проверками, будем придираться к каждой мелочи и посадим, а деятельность другого - даже расследовать не станем. Так и получается, что у нас есть куча олигархов с сомнительно нажитыми состояниями, но правосудие интересуется только некоторыми из них. Таким образом оказывается нарушен один из базовых принципов вознаграждения/наказания: за одинаковые поступки совершенно разное наказание.

В связи с этим я считаю наивным перенос на нашу российскую почву лозунгов и стереотипов, которые родились в тех странах, где пункты 1-2-3 более или менее исполняются.